友情提示：本文有八千余字，看不了长文的慎入。

【资料图】

01，后果

天启五年（1625）正月，圣人王阳明的嫡孙、官运亨通、富贵一生的第三任新建伯王承勋去世。

他死后不久，晚明最知名、最典型的新建伯争袭案，就缓缓的拉开序幕。

三月十七，锦衣卫左所副千户王先通，上疏朝廷，声称伯父王承勋没有亲生嫡庶儿男，他就是阳明唯一的正派子孙，身为王承勋的亲侄，应当承袭新建伯爵。

与之同时，王先达也跳出来上疏，自称是王承勋的次子，长兄王先进已经亡故，理应排行老二的他来承袭父爵。同时，王先达还说堂兄王先通的父亲王承恩，是他的祖父、即第二任新建伯王正亿来历不明的儿子，企图谋夺爵位。

瞧瞧这哥俩，前者说后者不是伯父的亲儿子，后者就说前者的爹不是爷爷的亲儿子，好嘛，两人互相泼脏水，攻讦对方不是王阳明的后裔。

天启朝廷搞不清他们谁真谁伪，就让府部查明详情后再议，实际上就是搁置不理，任由他们打口水仗，新建伯的爵位就因这对堂兄弟争袭，而再次停袭。

时间在王先通、王先达兄弟的扯皮中，来到天启七年（1627）八月末，明熹宗朱由校驾崩，弟弟毅宗崇祯帝朱由检即位。

王家哥俩看皇帝都换了，在九月二十八就再次分别上书朝廷，控告对方：

王先达说堂兄王先通谋夺世袭；王先通说堂弟王先达只是伯父的螟蛉义子，居然妄希爵荫。

新君崇祯帝自己的屁股还没坐稳，哪儿有闲心管王家的破事，就命五军都督府会同吏部、吏科三堂会审，但由于王氏哥俩还是各说各理，朝廷还是不知道该听谁的，事情就㕛拖下来。

大约在崇祯三年（1630），王先达死了，他的长子王业弘，继续和堂伯王先通争袭。

这时候，朝廷认可了王先通的说法，认为王先达的确不是王承勋的亲儿子，但还没有宣判，王业弘就失踪了，直接导致争袭案叒一次搁置。

到了崇祯四年（1631）闰十一月二十八，王先通叒一次上疏朝廷，表示王业弘不是阳明后裔，朝廷此前已经查明真伪，因为王业弘自知有罪潜逃，致使无法结案。按大明律，旁支疏属不能冒袭，而他王先通是阳明唯一的正派子孙，应当承袭新建伯爵，请求皇帝圣断。

然而呢，失踪的王业弘就又出现了，也上疏申辩说自己爹王先达就是爷爷王承勋的亲儿子。

不胜其烦的崇祯帝，下诏让宁波推官李清、绍兴推官郑瑜、台州推官张化元，一起会审王氏争袭案。

李清三人经过勘察，查到王承勋三个儿子王先进、王先达、王先道，都是小妾沙氏所生，因此，认定王先达是王承勋的亲儿子，而王先通则属于诬告。

理由就是：

都是一个妈生的，为何老大、老三是真的，就唯独老二是假的？又为何没儿子的老大、老三是真的，就唯独有儿子的老二是假的？

还有，既然沙氏有儿子、有孙子，为何还要再抱养一个老二呢？难道她能预料长子、长孙和老三都会早亡夭折才未雨绸缪？

面对李清犀利的质问，王先通“无以应”，没有正面回答李清，但他解释说：伯父王承勋曾在万历年间上疏朝廷，指明先达不是他的亲儿子，这封奏疏就在大内被皇帝留中了。

勘查至此，看来只有找到王承勋那份奏疏才能结案了。

于是，李清就宣判：

如果在大内找到王承勋那份奏疏，就可以证明王业弘的父亲王先达是假儿子，爵位应该王先通承袭；如果没有找到这份奏疏，就说明是王先通诬告，爵位应该由王业弘承袭。

王先通、王业弘两人表示同意。

但实际上，李清三个小官根本没资格入宫去检索前朝奏疏，争袭案就又㕛叒搁置下来。

正是因为没有资格入宫查找奏疏，李清三人就一致认为，这份所谓的王承勋自诉儿子不是亲子的奏疏，也是王先通捏造出来的，王业弘爷俩遇到他实在是太倒霉了。

郑瑜甚至认为，因为王先通背后有族侄、两广总督王业浩的力挺，所以他才如此大胆妄为云云。

而时间在王家叔侄的口水战中，又滑进崇祯十一年（1638），此时李清也调任刑部，他同情王业弘，准备上疏为他说话，“以伸公议”。

就在李清准备上疏之际，王业弘委托一个姓叶的熟人，以袭爵后两年的俸禄为报酬，请李清出面为他说话。

李清是正派人，拒绝了王业弘的贿赂，但倒不好立即为王业弘讲话了，推迟一个月后才上疏，并奉旨入宫寻找王承勋的奏疏，果然没有找到，李清就据此为王业弘辩白，认为应该王业弘袭爵。

王业弘能私下搞小动作贿赂李清，王先通自然也会去贿赂别的朝廷大臣，叔侄各显神通，最终，还是王先通被允许袭爵。

败诉的王业弘表示接受无能——当初不是说找不到那份奏疏就判他袭爵嘛——拿着上诉书跑到午门去闹自杀，正被内外国事闹得焦头烂额的崇祯帝大怒，把王业弘下狱，准备问罪，但很快就没工夫理睬他。

崇祯十四年（1641，明史表记载是十二年1639十月），大明朝已经风雨飘摇了，先和兄弟、后和侄子争袭近二十年的王先通，终于成功袭爵，成为第四任新建伯。

但他仅仅袭爵四年，李自成就攻陷京师，大明朝完蛋了，新建伯王先通也被杀，倒是蹲在监狱里的王业弘，保住了性命，却再没有爵位供他去争了。

02，前因

按理说，明朝勋贵袭爵的流程一点都不复杂，只需要五军都督府勘验各府宗图，然后和吏部、吏科核对一下，三家对照无误，就可以确定谁该袭爵谁不该袭爵，怎么王阳明家这个争袭案却如此扯皮呢？连是不是亲儿子都不能确定，这也太荒谬了吧！

其实朝廷失措的原因也很简单，因为官方修纂的《功臣封袭底簿》据说遗失了，而一式三份分别被都督府、吏部、吏科三家收藏的《功臣封爵宗图》，时间也只截止到万历初年。

是以，对新建伯府的世系，朝廷压根无据可依，自然只能听王家人自己打口水战。

那么，王先通和王先达父子两派，到底谁才是冤枉的呢？

难道真如李清等人认为的，整个案件就是王业浩在背后操控着王先通诬告王先达的吗？

也不尽然！

想了解新建伯争袭案的详情，这还真得从王承勋后院的妻妾大战、狗血宅斗说起。

话说阳明先生王守仁一直没有儿子，不得不过继从子王正宪为嗣，但临到晚年，新纳的小妾张氏却为他生下亲儿子王正亿，为了保护先生唯一的血脉，阳明门人也算是竭尽全力了，扶正张氏，给予王正亿嫡长的身份，并为他奔走复爵、复恩荫。

隆庆二年（1568）十月二十七，43岁的王正亿被朝廷允许袭爵，中断近四十年的新建伯终于恢复世袭。

王正亿娶黄绾的女儿，生两个儿子，长子王承勋，次子王承学；妾室生三儿子王承恩，据《王氏通谱》记载，这个妾室姓祁；另外，王正亿还有五个女儿，不知道生母都谁，应该不全是黄氏所生。

虽然新建伯的爵位被嘉靖帝停袭，但因为阳明先生的名望，他子孙姻亲的社会地位都不低。

王正亿本人就不说了，娶了黄绾的闺女，他的嫡长子王承勋，则娶了隆万名臣、在明蒙关系发挥重要作用的兵部尚书吴兑之女；

老二王承学可能未婚早亡；

庶出的老三王承恩娶了后军都督府同知孙钰的女儿为妻，孙家也是晚明的知名家族，孙钰的父亲是都督佥事孙堪，祖父是都察院右副都御使忠烈公孙燧，对了，他的大儿子是孙如律。

身为嫡长子的王承勋，字叔元，号瑞楼，沈德符评价他，“其人亦略知文艺，性甚和易，然染勋贵余习，自声色游畋之外，别无雅嗜”。

一句话总结就是——王承勋是个脾气温和、坏毛病一身、真本事没有的装13青年，当然，他要是能拎得清，就干不出宠妾灭妻的破烂事。

万历五年（1577）正月二十二，新建伯王正亿去世，办理完老父亲的后事，王承勋在四月二十七被朝廷允许袭爵，成为第三任新建伯。

由于和妻子吴夫人婚后多年无子，于是，王承勋就纳杭人沙相的女儿为妾。

市井讼棍出身的沙相是个官府小吏，在担任京城县衙门宛平典史时被罢斥，他这个宛平典史的职务，也可能是靠着便宜女婿才混上的。

据李清在《三垣笔记》中说，王承勋的三个儿子都是沙氏所生，但综合其他史料分析可知，李清的说法有误，老大王先进绝对不是沙氏所生。

沈德符在《万历野获编》中记载，王承勋非常宠爱沙氏，让身为伯爵夫人的吴氏很难堪，于是王家后宅就爆发狗血的妻妾大战，最终出身高贵的伯爵夫人吴氏胜出，把已经怀孕的宠妾沙氏赶走，沙氏在娘家生了一个儿子，就是王先达。

随后，沙氏的爹沙相，出面替闺女状告吴夫人骗婚，说当初沙氏进王家门，是因为吴氏亲自把伯爵府的诰券授予她，并坦言自己是石女不能生育，娶沙氏进门后她就让贤，让沙氏为正室，生的儿子袭爵，因此，请求官府判决让沙氏做正室。

从沙相告状的内容看，他父女明显是诬告，因为吴氏就是再没有脑子，也不会对一个妾室许出那样的诺言。

但沙氏父女为何胆敢诬告嫡妻伯爵夫人呢？显然是伯爵老爷给的胆子，如果不是王承勋宠妾灭妻或者背后怂恿，沙氏一个妾凭什么如此嚣张？

但诬告的内容太过匪夷所思，官府压根不信，直接驳回，而沙氏的靠山王承勋这时候也怂了——尽管有宠妾灭妻的事实、但他不愿也不能背上这样的名声。

王承勋对官府认真解释：沙氏进门就是做妾的，而沙氏那个儿子生在娘家，谁知道是不是他的亲骨肉——从言语看，这货是真的没有担当，虎祖犬孙啊！

最终，官府的判决是：“离其妾，而远其子于沙氏”——这句话俺理解就是把沙氏赶走，但留下儿子（欢迎读者讨论这句话的意思）。

可沈德符又说后来沙氏被王承勋接回去时，她的“所生儿已长，亦遂留于舍”——按这句话理解，就是沙氏在当年把儿子带走了。

同一本书前后记载却不一样，这就有点令人费解了。

更奇怪的是，猴格在查询资料时发现，由郑汝璧在万历初年辑录的《皇明功臣封爵考》新建伯王守仁位下的世系图中，第四代唯一上宗图的人就是王先达，且在王承学的名下（见下图）。

所以，王先达到底是谁的儿子？

沙氏到底带走儿子没有？

王先进和王先达到底谁是老大？

史料各处牴牾，该采信哪一家之言呢？

综合一下各方史料，猴格试着推测：很可能在万历初年，宅斗失败的沙氏被赶走，但年幼的儿子王先达被留下，因为不被吴夫人接受，就过继给早亡的王承学。

然后，吴氏又给王承勋纳妾，生了伯府长子王先进和一个女儿，女儿后来嫁给魏国公徐邦瑞第四子徐维学的长子徐弘业。

为何我笃定王先进不是沙氏所生呢？

其一，《皇明功臣封爵考》的世系图中有王先达而没有王先进，说明王先进在郑汝璧成书时还没出生，而彼时沙氏已经被赶出伯爵府；

其二，据《山阴州山吴氏支谱》记载，吴兑的嫡三女嫁给了王承勋，他的嫡长子吴有孚的嫡长女又嫁给王先进，按吴氏和沙氏这对妻妾的“血海深仇”，如果王先进是沙氏所生，吴氏怎么肯把侄女嫁给仇人之子？这世界上又不是只有沙氏能当妾生娃；

其三，《王氏通谱》在吴夫人名下记一子王先进和一女，侧室沙氏名下记王先达、王先逵（先道），很显然，王先进因为在嫡母名下，以及王先达被过继，才成为新建伯长子的。

而且，通谱上也记载先达被过继给王承学的事，这又和封爵考相呼应了。

所以，可以肯定，王先进必然不是沙氏所生。

而王先达因为吴夫人拒绝接纳，才被过继二叔，后来即便归宗，也只能变成次子，屈居在嫡母认可的王先进之下，这可能也成为后来他夫妻不愿过继儿子给王先进的导火索。

03，狗血

万历二十年（1592）八月二十六，官运亨通的阳明嫡孙王承勋充总兵官提督漕运。

万历二十六年（1598）秋冬之际，王承勋的妻子吴夫人去世，十月初九，朝廷予以祭葬。

才成为鳏夫的王承勋，并没有另立嫡妻，而是找到被逐走多年的前宠妾沙氏，把她接到府衙继续“宠待有加”，看来这个沙氏的确有什么过人之处，不然不会被伯爵老爷如此念念不忘。

王先达可能就是在亲娘回归时，才从王承学名下归宗，因为有被嫡母认可的“嫡子”（此处嫡子指为父后者的继承人）王先达在前，王先达也只好委委屈屈的做伯爵府的二公子，仰“大哥”鼻息。

万历二十七年（1599），右佥都御史李三才总督漕运，巡抚凤阳诸府，和附庸风雅的王承勋成为搭档。

为何说王承勋附庸风雅？

因为他虽是阳明嫡孙，但本身文采却有限，文采不行还自费出版诗集《瑞云楼稿》，伯爵老爷钱多嘛！还重金请大V胡应麟为他作序。

如今王伯爵的《瑞云楼稿》已经残缺不全，但从留存下来的诗文看，极其平庸（这个评语来自专业博主扫书喵老师），胡应麟为他做的花团锦簇的序，倒是因为收录到胡自己的作品中，才完整的保留下来。

不管有没有文采和能耐，皇帝认可就行，万历三十年（1602）十二月十六，王承勋以督漕久劳，被加太子太保。

仕途顺利，家庭也很“和美”，徐娘半老的沙氏又为王承勋生下小儿子王先道（逵），不过没有长大成人。

身为嫡子的王先进，娶了嫡母吴氏的亲侄女小吴氏，生儿子王业昌，但业昌也未成年即夭折，王先进就再没生出孩子。被迫屈居成老二的王先达，娶妻章氏，先后生子王业弘、王业盛。

万历三十七年（1609）十月二十五，朝廷又以王承勋督漕十八年，积有劳勩，加少保兼太子太保，岁加禄米三十石。

就在本年，王先达妻子章氏娘家族人章方杨的长女出生，这个来自刘宗周外家章氏的女孩，可不是猴格为了凑字数乱写的路人甲哦！而是让世人了解王家宅斗详情的重要人证。

二进伯爵府的沙氏很是意气风发，明面上倒也没有愤恨王承勋当年对她的抛弃，而是再次仗着王承勋的宠爱作威作福，并图谋伯爵府的继嗣。

可能是在沙氏的枕头风下，王承勋考虑让长孙王业弘，变成伯府的嫡孙（此处嫡孙指为祖父承重的继承人）。

大概在万历三十九年至四十年之间，王承勋做主为王业弘订婚章氏女，即章方杨的长女、王先达妻子娘家族侄女、刘宗周外公家的族孙女。

此时章氏女的祖父，也就是章方杨他爹，在兵部任职，王承勋请人向章家求婚，直接向章家表示，王业弘以后会是伯爵府的继承人，“此其为文成后者也”。

老章一听孙女嫁过去以后可以做伯爵夫人，就很麻溜的同意婚事，“吾女孙得奉文成祀，幸矣”！

王业弘身为二房的儿子，如何才能成为伯爵府的继承人？

自然只有过继给当时的伯府继承人王先进做儿子。

按照礼法，王先进是阳明的嫡曾孙，是大宗，义不可绝，先进没有儿子，身为侄子的王业弘，就应当入嗣，以备将来袭爵。

但任谁也没想到，王业弘的亲娘、王先达的妻子、凶悍的章氏，由于往日自家夫妻和王先进的嫌隙，坚决反对儿子被过继，她厉声叫嚣：

用得着过继吗？大伯没有儿子，祖宗的爵位就该轮到我男人继承，我男人再传给我儿子，爵位还能跑了不成？

各位看官，章氏这话看着眼熟不？是不是仿佛看到嘉靖帝母子的丑恶嘴脸啊？

用秦蕙田的话说：“大礼议后，伦纪不明，先达妻之说，正世宗所谓嗣位不嗣统者也，利始祖之爵禄，而绝大宗之祭祀，上行下效，相袭成风，揆厥所由，盖璁、萼之流毒远矣”。

章氏的话自然让王先进大怒：你别不想过继，我也不稀罕！

转头就过继族子王业洵为嗣子，王业洵是阳明弟弟王守文的后裔，他的哥哥就是在兵部任职、后来做到两广总督的王业浩。

原本可以有个完美结局的，就因为章氏这个纯妇的阻挠，让一切都泡汤，正是因为王业弘的不肯入嗣，成为后来新建伯争袭案爆发的主要祸根，你同意过继不就没后面那些破事了？

而就在过继事件发生不久，沙氏一直在外面养奸夫的事情，也随之败露，王承勋都不知道自己头顶啥时候就已经冒绿油了，原来沙氏不是不恨王承勋啊！

不知道是忿恨儿子愚蠢不同意过继，还是在外包养恶少事泄的缘故，沙氏亲自下手毒杀儿子王先达，但没有成功，这个疯狂的女人，又改毒杀亲夫王承勋，再次遭到失败。

面对突如其来的天雷，任由“嬖妾为政”的王承勋都懵了，他那么宠爱沙氏，沙氏居然送他绿帽子还想杀他······

那么，沙氏为他生的两个儿子到底是不是他的种呢？王先达到底是沙氏亲生的？还是当年沙相在外胡乱抱养的野孩子糊弄他的？新建伯王承勋陷入自我怀疑中。

想破脑袋，王承勋也不知道该怎么处理自己后宅的一滩狗血，无计可施之余，他就去请教漕运总督李三才。

在这里要插几句闲话，明朝中前期在漕运事务上一直是“武尊文卑”，精明强干的李三才到任后，就对庸碌的王承勋“以气凌驾之”，试图扭转这种局势，他这正瞌睡呢，王承勋还傻乎乎给他送来枕头。

于是，李三才就对王承勋说：你是朝廷的勋贵重臣，因为牵扯到爵位继嗣问题，不是其他官员可比，应该把家事禀报给朝廷。

王承勋很听话的给朝廷上疏，说王先达不是他的亲儿子，那是沙氏之父沙相抱养的“假子”，不是“王氏种”。

朝廷果然如李三才所料，把事情交给李三才勘查，李三才不但借机在官场上打压王承勋，还敲诈他不少珍异古玩，毕竟伯爵老爷有钱嘛！

从家丑爆发后，勋贵王承勋在流官李三才面前也不免气短，只能“移坐其下”，让漕运总兵沦为漕运总督的下属官，李三才成功拿下漕运大权。

万历四十年之后，王承勋从漕运总兵离任，朝廷很干脆的裁撤这个职务，王承勋也因此成为明朝最后一位漕运总兵。

当时主审沙氏谋杀儿子、谋杀亲夫案的卜养庵（沈德符就是听他分享的王家八卦），在审案时叱责沙氏：谋杀亲夫虽然是罪大恶极，“然理亦有之”，可你怎么忍心谋害自己的亲儿子啊？

虽然奇葩、但口才很好的沙氏，面对质问，不但矢口否认，还对卜养庵辩解说：爷爷错了，儿子是我身上掉下去的肉，哪有亲妈给亲儿子下毒的道理呢？——这是不是说明王先达真是沙相在外面报来的野孩子糊弄王承勋的？

最终，沙氏还是招认罪行，被判决极刑，卜养庵上报给李三才后，按要求转送沙氏，但走到黄河中流时，沙氏就跳水自杀了，没有被明正典刑，大家都认为跳黄河的沙氏必死无疑了，所以李三才就结案奏报朝廷。

但沈德符在记录王承勋被小妾戴绿帽的八卦时，说有人见过当年跳水自杀的沙氏还活在人间呢！

再说回新建伯府，谋害丈夫、儿子的沙氏被判决后，王承勋就把王先达一家赶出家门，同时也向章家说明，王业弘的父亲王先达不是王家亲儿，只是螟蛉义子，他已经把这件事申报朝廷了。

章家知道后，自然不愿意让女孩儿以后和来历不明的王业弘结婚，就请求退婚，王承勋同意。

但是，由于王先达妻子章氏的娘家，在家族中颇有势力，再加上迫于同族的颜面，即便章氏女和王业弘退婚，家人也没敢把退婚的事对外宣扬。

04，终章

天启五年（1625）正月，王承勋卒，可能他的后事还没办完，等待袭爵的世子王先进就也死了。

如果说王承勋的死，让新建伯府的丑闻——妻妾宅斗、妾养奸夫、抱养假子——终于落下帷幕；那王先进的死，则为新的丑闻——争袭案——拉开序幕。

《明史》《三垣笔记》《罪惟录》都说王先进死后，他的嗣子王业洵自认自己不是阳明直系子孙，应该由王承勋的儿子王先达袭爵，所以没敢申请袭爵。

他亲哥王业浩还给他出主意：霸占新建伯府的全部财产，“诽谤”王先达不是王承勋亲生儿子，然后推荐王承勋弟弟王承恩的儿子王先通袭爵，如此一来，王先通必然感激王业洵，就不会和他再争夺伯府财产。因此，王家争袭案才兴起。

如果按上述说法，亲儿子被污蔑成假儿子，王先达似乎很倒霉。

但是，通过距离王家八卦时间更近的沈德符的《万历野获编》，以及刘宗周的《章贞女传》可知，王先达不是王承勋亲子的事，还真不是空穴来风。

正是因此，王先达和王先通扯皮十几年，还一直不占上风，可不是王业浩一个两广总督能在朝廷一手遮天，还是王先达他自己不清白啊！

毕竟，在世人的认知里，让一个不知道是不是亲儿子的人袭爵，那还不如让侄子袭爵，好歹是自己家的血脉呢！

正是因为王先达父子争袭，还间接害死章氏女。

那是崇祯二年（1629）王氏争袭案正如火如荼之际，王先达居然又舔着脸，去章氏为儿子王业弘请婚，“王所谓螟蛉者自燕归，乘瑞楼公故，而阴觊世袭，且来请婚”，章方杨是斯文人，不好明说俺家姑娘不和来历不明的人结婚，就找个理由谢绝了。

在古代，女孩被许婚，又与男方绝婚，然后几年后男方再来请婚，而女方又再次谢绝，对男方没什么，但对女孩的声誉打击是极大的，会直接影响她以后的命运，章姑娘自然忍不住为自己的命运哀伤。

这时候，恰好有人向章二姑娘求亲，章姑娘误以为父亲急着把她嫁出去，以消除流言，就当着家人的面剪发，立誓不嫁，情愿在父母膝下终身。

随后称病不起，几个月后，疑似绝食死，享年二十岁，正是花朵儿般的年纪，唉（就从王先达父子的行为看，不管他们血脉真伪，俺都不同情他们）。

崇祯十一年（1638），就在李清为王业弘上疏说话的时候，当时任职左军都督府佥事的镇远侯顾肇迹，对王氏兄弟叔侄长年争袭的事，大概是忍无可忍了，就和吏部商量：王家吵了这么多年，也没吵出头绪来，干脆两家都不让袭。

才入京任职的林孕昌惊愕地反驳顾侯：

怎么能忍心让文成先生绝祀呢？要是按照宗谱来论，既然王先达是王承勋之子有可疑之处，那王先通是文成先生的亲孙，总没有异议吧？我们“从其所信，毋从其所疑”不就好了。

于是，这才议定让王先通袭爵，也是李清在《三垣笔记》中所说的“去疑存信之说，以先通嗣”的来历，是林孕昌驳顾侯之后的建议，可不是王先通贿赂诸公侯的回报。

至此，内讧近二十年的新建伯争袭案，才尘埃落定。

此时已经是明朝灭亡的前夕了，到最终也没人能搞清，王先达到底是不是王承勋的亲生子，他的真伪，恐怕只有他亲妈沙氏知道了。

其实，按照礼法，如礼学家秦蕙田所论：王先进无子，身为侄子的业弘就应该入嗣大宗，这是礼法之正。王先达夫妻既然不肯让儿子入继，也别怪王先进另立其他兄弟之子，他立业洵为嗣，也是礼法之正。

王氏争袭的因由，一是源自业弘不愿入继，二是业洵让王先通袭爵，因此才“告讦纷纷”啊！如果王先通有儿子，王先进就该改立先通儿子，没有，就该由业洵承袭。

章氏之说，显然是明世宗闹大礼议的流毒，想享受始祖的爵禄，却妄图断绝大宗的祭祀，天底下哪有这样的道理？

但礼法归礼法，现实归现实，尽管礼法有大宗不绝需要过继之说，但民间也有很多现实例子，过继时因近宗没有人选，只能挑选远宗过继，然后等近宗有人选时，必然会闹出争产的案子（链接所附第三篇就是以前写过的一个案子）。

所以说，过继时才要求尽量按血脉远近挑选嘛，就是为了避免日后的争端啊！

就是这样。

图片来自网络侵删。

世系表为猴格制作。

参考资料：《明史》《万历野获编》《三垣笔记》《皇明功臣封爵考》《罪惟录》《泉州府记林孕昌传》《明神宗实录》《明熹宗实录》《崇祯长编》《刘蕺山集·卷十五·章贞女传》《山阴州山吴氏支谱》《王氏通谱》《弇山堂别集·卷三十八》《五礼通考·卷一百四十七·嘉礼二十·诬指人为非其父所生(附)》等等。

透过表象寻找历史真相，以史为论，诉说个人见解，谢绝脱离人文环境的过度解读和阴谋论。更新佛系，关注需谨慎。还有，欢迎批评指正，毕竟俺只是业余玩家。

作者有话说：

王阳明家的狗血八卦终于八卦完了，接下来就写那位了不起的古代女性和她的故事——于氏陈情案，希望一篇就能搞定。